Zusammenfassung
Activision weist Behauptungen, die sein Call of Duty-Franchise mit der Uvalde-Tragödie in Verbindung bringen, energisch zurück und behauptet, der Inhalt sei verfassungsrechtlich geschützte freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz. Von Activision vorgelegte Expertenerklärungen stehen der Behauptung der Kläger, dass das Spiel als „Massenschützentraining“ gedient habe, direkt entgegen. Die Uvalde-Familien haben bis Ende Februar Zeit, ihre Antwort auf die umfassende Verteidigung von Activision einzureichen.
Als Reaktion auf die im Mai 2024 von Familien der Opfer der Schießerei in der Uvalde-Schule eingereichten Klagen hat Activision eine solide Rechtsverteidigung aufgebaut. In diesen Klagen wird ein kausaler Zusammenhang zwischen gewalttätigen Inhalten in Call of Duty und den Handlungen des Schützen behauptet.
Bei der Schießerei an der Robb-Grundschule am 24. Mai 2022 kamen auf tragische Weise 19 Kinder und zwei Lehrer ums Leben und 17 weitere wurden verletzt. Der 18-jährige Täter, ein ehemaliger Robb-Grundschüler, war ein bekannter Call of Duty-Spieler, der Modern Warfare im November 2021 heruntergeladen hatte. Er benutzte ein AR-15-Gewehr, ähnlich den im Spiel abgebildeten. In der Klage wurde Meta (über Instagram) auch beschuldigt, die Verbindung des Schützen zu Schusswaffenherstellern und die Bekanntmachung mit AR-15-Werbung erleichtert zu haben. Die Familien argumentieren, dass sowohl Activision als auch Meta ein schädliches Umfeld geschaffen haben, in dem schutzbedürftige Jugendliche ausgebeutet und so indirekt Gewalt gefördert wurden.
Activisions Einreichung im Dezember, eine 150-seitige Antwort auf die Klage in Kalifornien, bestreitet kategorisch alle Kausalitätsvorwürfe. Das Unternehmen beantragt die Entlassung gemäß den kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetzen, die die freie Meinungsäußerung vor leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten schützen sollen. Activision unterstreicht außerdem den Status von Call of Duty als geschützte Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz und argumentiert, dass die Berufung der Klage auf „hyperrealistische Inhalte“ einen direkten Angriff auf dieses Grundrecht darstellt.
Activisions Verteidigungsstrategie
Um seine Verteidigung zu stärken, legte Activision eine 35-seitige Erklärung des Notre-Dame-Professors Matthew Thomas Payne vor. Professor Payne argumentiert, dass die Darstellung militärischer Konflikte in Call of Duty mit etablierten Konventionen in Kriegsfilmen und -fernsehen übereinstimmt und die Charakterisierung als „Trainingslager für Massenschützen“ widerlegt. Eine separate 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, dem Leiter der Kreativabteilung von Call of Duty, beschreibt den Entwicklungsprozess des Spiels, einschließlich des 700-Millionen-Dollar-Budgets, das Call of Duty: Black Ops Cold War zugewiesen wurde. Diese Eingaben sind Schlüsselbestandteile der umfassenderen Bemühungen von Activision, die rechtlichen Argumente der Kläger zu entkräften.
Die umfangreiche Dokumentation, die Activision eingereicht hat, wartet auf eine Antwort der Uvalde-Familien bis Ende Februar. Der Ausgang bleibt ungewiss, aber der Fall unterstreicht die anhaltende gesellschaftliche Debatte über den möglichen Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen.
