Resumo
A Activision refuta vigorosamente as alegações que ligam sua franquia Call of Duty à tragédia de Uvalde, afirmando que seu conteúdo é liberdade de expressão constitucionalmente protegida pela Primeira Emenda. As declarações de especialistas apresentadas pela Activision contrariam diretamente a afirmação dos demandantes de que o jogo servia como “treinamento de tiro em massa”. As famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para apresentar sua resposta à extensa defesa da Activision.
Em resposta às ações judiciais movidas em maio de 2024 pelas famílias das vítimas do tiroteio na escola de Uvalde, a Activision montou uma defesa legal robusta. Esses processos alegam uma ligação causal entre o conteúdo violento em Call of Duty e as ações do atirador.
O tiroteio na Escola Primária Robb, em 24 de maio de 2022, ceifou tragicamente a vida de 19 crianças e dois professores, ferindo outras 17 pessoas. O perpetrador de 18 anos, um ex-aluno da Robb Elementary, era um conhecido jogador de Call of Duty, tendo baixado Modern Warfare em novembro de 2021. Ele usou um rifle AR-15, semelhante aos retratados no jogo. O processo também implicou a Meta (por meio do Instagram) por supostamente facilitar a conexão do atirador com fabricantes de armas de fogo e a exposição a anúncios do AR-15. As famílias argumentam que tanto a Activision quanto a Meta fomentaram um ambiente prejudicial que explorava adolescentes vulneráveis, incentivando indiretamente a violência.
O documento de dezembro da Activision, uma resposta de 150 páginas ao processo na Califórnia, nega categoricamente todas as alegações de causalidade. A empresa busca demissão de acordo com as leis anti-SLAPP da Califórnia, destinadas a proteger a liberdade de expressão de litígios frívolos. A Activision ressalta ainda o status de Call of Duty como expressão protegida pela Primeira Emenda, argumentando que a dependência do processo em “conteúdo hiper-realista” é um ataque direto a este direito fundamental.
Estratégia de Defesa da Activision
Para reforçar sua defesa, a Activision apresentou uma declaração de 35 páginas do professor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne. O professor Payne argumenta que a representação do conflito militar em Call of Duty se alinha com as convenções estabelecidas em filmes de guerra e televisão, refutando a caracterização de "campo de treinamento de atiradores em massa". Uma declaração separada de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de criação de Call of Duty, detalha o processo de desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento de US$ 700 milhões alocado para Call of Duty: Black Ops Cold War. Essas submissões são componentes-chave do esforço mais amplo da Activision para desmantelar os argumentos jurídicos dos demandantes.
A extensa documentação apresentada pela Activision aguarda uma resposta das famílias Uvalde até o final de fevereiro. O resultado permanece incerto, mas o caso destaca o debate social em curso em torno da potencial ligação entre videojogos violentos e tiroteios em massa.
