রবিবার বিকেলে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে উত্পাদিত সিনেমাগুলিতে শতভাগ শুল্ক আরোপের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। তিনি "জাতীয় সুরক্ষা হুমকি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এমন প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা এই পদক্ষেপটি বিনোদন শিল্প এবং এর বাইরেও ব্যাপক বিভ্রান্তি এবং বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।
ট্রাম্প লিখেছেন, "আমেরিকার সিনেমা শিল্পটি খুব দ্রুত মৃত্যুতে মারা যাচ্ছে।" "অন্যান্য দেশগুলি আমাদের চলচ্চিত্র নির্মাতাদের এবং স্টুডিওগুলিকে আমেরিকা থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার জন্য সমস্ত ধরণের উত্সাহ দিচ্ছে। হলিউড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য অনেক অঞ্চল বিধ্বস্ত হচ্ছে। এটি অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা সম্মিলিত প্রচেষ্টা এবং তাই, একটি জাতীয় সুরক্ষা হুমকি।"
তিনি বলেছিলেন যে মার্কিন বাজারে প্রবেশ করা বিদেশী প্রযোজনাগুলি কেবল দেশীয় কর্মসংস্থানের ক্ষতি করে না, "বার্তাপ্রেরণ ও প্রচারের জন্য" যানবাহন হিসাবেও কাজ করে। ফলস্বরূপ, তিনি বাণিজ্য অধিদফতর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য প্রতিনিধিদের অবিলম্বে প্রস্তাবিত 100 শতাংশ শুল্ক বাস্তবায়ন শুরু করার নির্দেশনা দিয়েছিলেন।
আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্রের জন্য এর অর্থ কী?
এই মুহুর্তে, এই জাতীয় নীতি কীভাবে প্রয়োগ করা হবে বা কোন চলচ্চিত্রগুলি এর সুযোগের আওতায় পড়বে সে সম্পর্কে কোনও সরকারী স্পষ্টতা নেই। অনেক দেশ যেমন যুক্তরাজ্য, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশগুলি - ইতিমধ্যে প্রতিযোগিতামূলক করের উত্সাহ এবং চিত্রগ্রহণের ছাড় দেয় যা হলিউডের প্রধান প্রযোজনাকে আকর্ষণ করে। এই অবস্থানগুলি বড়-বাজেটের চলচ্চিত্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে যার জন্য বিভিন্ন ব্যাকড্রপ প্রয়োজন, নগর মহানগর থেকে শুরু করে প্রাকৃতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলি সুস্পষ্ট।
অধিকন্তু, জেমস বন্ড, জন উইক, এক্সট্রাকশন এবং মিশন: অসম্ভব - যেমন তাদের বিশ্বব্যাপী সেটিংস এবং আন্তর্জাতিক শ্যুটিংয়ের সময়সূচির জন্য পরিচিত অসংখ্য জনপ্রিয় ফিল্ম ফ্র্যাঞ্চাইজি। এই হাইব্রিড প্রযোজনাগুলি, প্রায়শই মার্কিন স্টুডিওগুলি দ্বারা সমর্থিত তবে বিদেশে চিত্রগ্রহণ করা, নতুন শুল্কের সাপেক্ষে কিনা তা স্পষ্ট নয়। একইভাবে, আসন্ন *এফ 1 *এর মতো প্রকল্পগুলি, যা বিদেশে অবস্থিত প্রকৃত রেস সার্কিটগুলিতে গুলি করা হয়েছিল, এই নির্দেশের অধীনে তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে।
উত্তরহীন প্রশ্ন রয়ে গেছে
শিল্প বিশেষজ্ঞ এবং আইনী বিশ্লেষকরা এ জাতীয় ঝুলন্ত ব্যবস্থার ব্যবহারিক প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, এটি অজানা থেকে যায় যে কীভাবে শুল্ক বর্তমানে উত্পাদনে থাকা চলচ্চিত্রগুলিতে প্রয়োগ হবে, ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, বা মার্কিন প্রেক্ষাগৃহে আসন্ন মুক্তির জন্য নির্ধারিত হবে। তদ্ব্যতীত, টিভি সিরিজ - যা একইভাবে আন্তর্জাতিক চিত্রগ্রহণের জায়গাগুলি থেকে একইভাবে উপকৃত হয় সে সম্পর্কে কোনও ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। এই ঘোষণায় অন্তর্ভুক্ত ছিল না।
আমেরিকান কর্তৃপক্ষ যদি লাভজনক ইউএস বক্স অফিসে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করে তবে অন্যান্য দেশগুলির সম্ভাব্য প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ সম্পর্কেও জল্পনা রয়েছে। এই জাতীয় নীতি বিদেশে প্রদর্শিত আমেরিকান চলচ্চিত্রগুলিতে পারস্পরিক শুল্কের কারণ হতে পারে, শেষ পর্যন্ত মার্কিন উত্পাদিত সামগ্রীর বিশ্বব্যাপী পৌঁছনাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।
এখন পর্যন্ত, দাবিটি সমর্থন করার জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক আইনী বা নিয়ন্ত্রক দলিল প্রকাশ করা হয়নি, এবং বাস্তবায়নের জন্য কোনও সময়রেখা সরবরাহ করা হয়নি। যতক্ষণ না আরও বিশদ উদ্ভূত হয়, বিনোদন শিল্পটি অনিশ্চয়তার অবস্থায় থেকে যায়।
