In een verrassende zondagmiddag Social Media Post kondigde voormalig Amerikaanse president Donald Trump plannen aan om een tarief van 100 procent op te leggen aan films die buiten de Verenigde Staten zijn geproduceerd. De verhuizing, omlijst als een reactie op wat hij beschreef als een 'nationale veiligheidsdreiging', heeft wijdverbreide verwarring en debat geleid binnen de entertainmentindustrie en daarna.
"De filmindustrie in Amerika sterft een zeer snelle dood", schreef Trump. "Andere landen bieden allerlei stimulansen om onze filmmakers en studio's weg te trekken van de Verenigde Staten. Hollywood en vele andere gebieden in de VS worden verwoest. Dit is een gezamenlijke inspanning van andere landen en daarom een nationale veiligheidsdreiging."
Hij ging door met te stellen dat buitenlandse producties die de Amerikaanse markt betreden niet alleen de binnenlandse werkgelegenheid schaden, maar ook als voertuigen dienen voor 'berichten en propaganda'. Als gevolg hiervan heeft hij het ministerie van Handel en de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger opgedragen om onmiddellijk het voorgestelde tarief van 100 procent uit te voeren.
Wat betekent dit voor internationale films?
Op dit moment blijft er geen officiële opheldering over hoe een dergelijk beleid zou worden gehandhaafd of welke films onder het bereik zouden vallen. Veel landen - zoals het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en verschillende Europese landen - bieden alcompetitieve belastingprikkels en het filmen van kortingen die grote Hollywood -producties aantrekken. Deze locaties zijn essentieel geworden voor films met grote budget die verschillende achtergronden vereisen, variërend van stedelijke metropolen tot ingrijpende natuurlijke landschappen.
Bovendien staan talloze populaire filmfranchises - zoals James Bond, John Wick, Extraction en Mission: Impossible - bekend om hun wereldwijde instellingen en internationale schietschema's. Het is onduidelijk of deze hybride producties, vaak ondersteund door Amerikaanse studio's, maar in het buitenland gefilmd, onderworpen zijn aan het nieuwe tarief. Evenzo kunnen projecten zoals de aankomende *F1 *, die werd neergeschoten op daadwerkelijke racecircuits in het buitenland, onder deze richtlijn te maken krijgen.
Onbeantwoorde vragen blijven bestaan
Experts uit de industrie en juridische analisten hebben hun bezorgdheid geuit over de praktische implicaties van een dergelijke ingrijpende maatregel. Het blijft bijvoorbeeld onbekend hoe het tarief van toepassing zou zijn op films die momenteel in productie zijn, al voltooid of gepland voor de dreigende release in Amerikaanse theaters. Bovendien is geen verklaring gegeven waarom tv -series - die op dezelfde manier profiteren van internationale filmlocaties - niet in de aankondiging waren opgenomen.
Er is ook speculatie over mogelijke vergeldingsacties van andere landen als de Amerikaanse autoriteiten de toegang tot de lucratieve Amerikaanse kassa beperken. Een dergelijk beleid zou kunnen leiden tot wederzijdse tarieven voor Amerikaanse films die in het buitenland worden getoond, waardoor uiteindelijk het wereldwijde bereik van door de VS geproduceerde inhoud wordt geschaad.
Vanaf nu zijn er geen formele wetgevende of regelgevende documenten vrijgegeven om de claim te ondersteunen en er is geen tijdlijn verstrekt voor implementatie. Tot verdere details ontstaan, blijft de entertainmentindustrie in een staat van onzekerheid.
