Sa isang nakakagulat na post sa social media sa hapon, inihayag ng dating Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump ang mga plano na magpataw ng isang 100 porsyento na taripa sa mga pelikula na ginawa sa labas ng Estados Unidos. Ang paglipat, na naka -frame bilang tugon sa inilarawan niya bilang isang "pambansang banta sa seguridad," ay nagdulot ng malawakang pagkalito at debate sa loob ng industriya ng libangan at higit pa.
"Ang industriya ng pelikula sa Amerika ay namamatay ng napakabilis na kamatayan," sulat ni Trump. "Ang ibang mga bansa ay nag -aalok ng lahat ng mga uri ng mga insentibo upang iguhit ang aming mga gumagawa ng pelikula at studio na malayo sa Estados Unidos. Ang Hollywood, at maraming iba pang mga lugar sa loob ng USA, ay nasisira. Ito ay isang pinagsama -samang pagsisikap ng ibang mga bansa at, samakatuwid, isang pambansang banta sa seguridad."
Nagpatuloy siya sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga dayuhang produktong pumapasok sa merkado ng US ay hindi lamang nakakasama sa domestic na trabaho ngunit nagsisilbi rin bilang mga sasakyan para sa "pagmemensahe at propaganda." Bilang isang resulta, inatasan niya ang Kagawaran ng Komersyo at ang kinatawan ng kalakalan ng Estados Unidos upang simulan ang pagpapatupad ng iminungkahing 100 porsyento na taripa kaagad.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga internasyonal na pelikula?
Sa oras na ito, walang nananatiling opisyal na paglilinaw tungkol sa kung paano ipatutupad ang gayong patakaran o kung aling mga pelikula ang mahuhulog sa ilalim ng saklaw nito. Maraming mga bansa - tulad ng UK, Canada, Australia, at ilang mga bansa sa Europa - ay nag -aalok ng mapagkumpitensyang mga insentibo sa buwis at mga rebate sa paggawa ng pelikula na nakakaakit ng mga pangunahing paggawa ng Hollywood. Ang mga lokasyong ito ay naging mahalaga para sa mga malalaking badyet na pelikula na nangangailangan ng magkakaibang mga backdrops, mula sa mga metropolises ng lunsod hanggang sa pag-aayos ng mga likas na landscapes.
Bilang karagdagan, maraming mga tanyag na franchise ng pelikula - tulad ng James Bond, John Wick, Extraction, at Mission: imposible - ay kilala sa kanilang mga pandaigdigang setting at mga iskedyul ng pagbaril sa internasyonal. Hindi malinaw kung ang mga hybrid na paggawa na ito, na madalas na sinusuportahan ng mga studio ng US ngunit kinukunan sa ibang bansa, ay sasailalim sa bagong taripa. Katulad nito, ang mga proyekto tulad ng paparating na *f1 *, na kinunan sa aktwal na mga circuit circuit na matatagpuan sa ibang bansa, ay maaaring harapin ang pagsisiyasat sa ilalim ng direktiba na ito.
Ang mga hindi nasagot na katanungan ay nananatili
Ang mga eksperto sa industriya at ligal na analyst ay nagtaas ng mga alalahanin sa mga praktikal na implikasyon ng tulad ng isang panukalang -batas na panukala. Halimbawa, nananatiling hindi alam kung paano mailalapat ang taripa sa mga pelikulang kasalukuyang nasa paggawa, nakumpleto na, o naka -iskedyul para sa napipintong paglabas sa mga sinehan ng US. Bukod dito, walang paliwanag na ibinigay kung bakit ang mga serye sa TV - na katulad ng nakikinabang mula sa mga lokasyon ng internasyonal na paggawa ng pelikula - ay hindi kasama sa anunsyo.
Mayroon ding haka -haka tungkol sa mga potensyal na pagkilos ng paghihiganti mula sa ibang mga bansa kung ang mga awtoridad ng Amerikano ay naghihigpitan sa pag -access sa kapaki -pakinabang na tanggapan ng US box. Ang nasabing patakaran ay maaaring humantong sa mga tariff ng gantimpala sa mga pelikulang Amerikano na ipinakita sa ibang bansa, na sa huli ay nakakasama sa pandaigdigang pag-abot ng nilalaman na ginawa ng US.
Sa ngayon, walang pormal na pambatasan o regulasyon na mga dokumento na pinakawalan upang suportahan ang pag -angkin, at walang ibinigay na timeline para sa pagpapatupad. Hanggang sa lumitaw ang karagdagang mga detalye, ang industriya ng libangan ay nananatili sa isang estado ng kawalan ng katiyakan.
