Die Entstehung von Deepseek AI, einem chinesisch entwickelten Modell, hat in der US-amerikanischen Tech-Industrie erhebliche Kontroversen und Besorgnis ausgelöst. Der Verdacht, dass Deepseeks ultra-bar-Modelle mit Daten von OpenAI gebaut worden sein könnte, hat zu einer starken Reaktion geführt, wobei der frühere Präsident Donald Trump es als "Weckruf" für den US-amerikanischen Technologiesektor bezeichnete. Diese Nachricht fiel mit einem dramatischen Rückgang des NVIDIA-Marktwerts um 600 Milliarden US-Dollar zusammen, da ihre Aktien um 16,86%gesunken sind-der größte Verlust der Wall Street in der Geschichte der Wall Street. Andere Tech -Riesen wie Microsoft, Meta -Plattformen und Googles Muttergesellschaft Alphabet verzeichneten ebenfalls einen Rückgang von 2,1%und 4,2%, während der AI -Serverhersteller Dell Technologies um 8,7%sank.
Das R1-Modell von Deepseek, das behauptet, eine kostengünstige Alternative zu westlichen KI-Modellen wie Chatgpt zu sein, basiert auf der Open-Source Deepseek-V3. Dieses Modell benötigt Berichten zufolge deutlich weniger Rechenleistung und wurde für geschätzte 6 Millionen US -Dollar geschult. Trotz einiger Streitigkeiten mit diesen Behauptungen haben die Auswirkungen von Deepseek die Anleger dazu veranlasst, die wesentlichen Investitionen in Frage zu stellen, die amerikanische Technologieunternehmen in KI tätigen und zur Marktvolatilität beitragen.
Die Situation eskalierte, als Bloomberg berichtete, dass OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API verwendet hat, um ihre Modelle zu integrieren, eine Praxis, die als Destillation bekannt ist. Diese Technik beinhaltet das Training von KI -Modellen, indem Daten aus fortgeschritteneren Modellen extrahiert werden, die die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen. OpenAI betonte seine Bemühungen, sein geistiges Eigentum zu schützen, und drückte die Bedeutung der Zusammenarbeit mit der US -Regierung aus, um fortgeschrittene KI -Technologien vor Wettbewerbern und Gegnern zu schützen.
David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, hob erhebliche Beweise hervor, die darauf hindeuten, dass Deepseek -destilliertes Wissen aus OpenAIs Modellen vorhat, dass US -KI -Unternehmen in den kommenden Monaten Maßnahmen ergreifen würden, um solche Praktiken zu verhindern.
Inmitten dieser Entwicklungen stellten Beobachter die Ironie der Haltung von OpenAI fest, da sie ihre eigene Geschichte in der Verwendung urheberrechtlich geschützter Internetinhalte zum Ausbilden von ChatGPT nutzte. Der Tech -Kommentator Ed Zitron wies auf diese Heuchelei hin, in der die Behauptung von OpenAI bezieht, dass die Ausbildung von KI ohne urheberrechtlich geschütztes Material "unmöglich" ist. In einer Einreichung in das britische House of Lords argumentierte OpenAI, dass das Urheberrecht praktisch den gesamten menschlichen Ausdruck abdeckt und es notwendig machte, urheberrechtlich geschützte Materialien für die Schulung effektiver KI -Modelle zu verwenden.
Die Debatte über das AI -Training über urheberrechtlich geschützte Materialien hat sich durch den Aufstieg der generativen KI verschärft. Die New York Times reichte im Dezember 2023 eine Klage gegen Openai und Microsoft ein und behauptete "rechtswidrige Verwendung" ihres Inhalts. OpenAI reagierte, indem er seine Schulungspraktiken als "fairen Gebrauch" verteidigte und die Verdienstlosigkeit der Klage geltend machte. Dies folgt einer Klage im September 2023 von 17 Autoren, darunter George RR Martin, der Openai des "systematischen Diebstahls auf einer Massenskala" beschuldigte.
Darüber hinaus stellte ein Copyright-Büro aus dem Jahr 2018 im August 2023 von Bezirksrichter Beryll Howell fest, dass AI-generierte Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, was den wesentlichen Zusammenhang zwischen menschlichem Kreativität und Urheberrechtsschutz betonte.
