O surgimento da AI Deepseek, um modelo de desenvolvimento chinês, provocou controvérsias e preocupações significativas no setor de tecnologia dos EUA. A suspeita de que os modelos ultra-baratos de Deepseek podem ter sido construídos usando dados do OpenAI levou a uma reação acentuada, com o ex-presidente Donald Trump rotulando-o de "chamada de despertar" para o setor de tecnologia dos EUA. Esta notícia coincidiu com uma queda dramática de US $ 600 bilhões no valor de mercado da NVIDIA, pois suas ações despencaram em 16,86%-a maior perda de um dia na história de Wall Street. Outros gigantes da tecnologia, como Microsoft, Meta Plataform, e a empresa controladora do Google, o Alphabet também viram declínios que variam de 2,1%a 4,2%, enquanto a fabricante de servidores da AI Dell Technologies caiu 8,7%.
O modelo R1 da Deepseek, que afirma ser uma alternativa econômica aos modelos ocidentais de IA como o ChatGPT, é construído no Deepseek-V3 de código aberto. Esse modelo requer um poder de computação significativamente menos e foi treinado para cerca de US $ 6 milhões. Apesar de alguns contestar essas reivindicações, o impacto da Deepseek levou os investidores a questionar os investimentos substanciais que as empresas de tecnologia americanas estão fazendo na IA, contribuindo para a volatilidade do mercado.
A situação aumentou quando a Bloomberg relatou que o Openai e a Microsoft estão investigando se o DeepSeek usou a API da OpenAI para integrar seus modelos, uma prática conhecida como destilação. Essa técnica envolve o treinamento de modelos de IA, extraindo dados de modelos mais avançados, que violam os termos de serviço da OpenAI. A OpenAI enfatizou seus esforços para proteger sua propriedade intelectual e expressou a importância de colaborar com o governo dos EUA para proteger as tecnologias avançadas de IA de concorrentes e adversários.
David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, destacou evidências substanciais sugerindo que o conhecimento destilado dos Deepseek dos modelos da OpenAI, prevendo que as empresas de IA dos EUA tomariam medidas para evitar tais práticas nos próximos meses.
Em meio a esses desenvolvimentos, os observadores observaram a ironia da posição do Openai, dada sua própria história de usar conteúdo da Internet protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT. O comentarista de tecnologia Ed Zitron apontou essa hipocrisia, referenciando a alegação da OpenAI de que o treinamento da IA sem material protegido por direitos autorais é "impossível". Em uma submissão à Câmara dos Lordes do Reino Unido, o Openai argumentou que os direitos autorais cobrem praticamente toda a expressão humana, tornando necessário usar materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos eficazes de IA.
O debate sobre o treinamento de IA em materiais protegidos por direitos autorais se intensificou com o surgimento de IA generativa. O New York Times entrou com uma ação contra o Openai e a Microsoft em dezembro de 2023, alegando "uso ilegal" de seu conteúdo. O Openai respondeu defendendo suas práticas de treinamento como "uso justo" e afirmando a falta de mérito do processo. Isso segue um processo de setembro de 2023 por 17 autores, incluindo George RR Martin, que acusou o Openai de "roubo sistemático em uma escala em massa".
Além disso, um escritório de direitos autorais de direitos autorais de 2018 nos EUA, confirmado em agosto de 2023 pelo juiz distrital Beryl Howell, afirmou que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, enfatizando o vínculo essencial entre a criatividade humana e a proteção de direitos autorais.
