L'émergence de Deepseek IA, un modèle développé par le chinois, a suscité une controverse et une préoccupation importantes au sein de l'industrie de la technologie américaine. Le soupçon selon lequel les modèles ultra-cochés de Deepseek auraient pu être construits en utilisant des données d'Openai ont conduit à une forte réaction, l'ancien président Donald Trump en le qualifiant de "réveil" pour le secteur technologique américain. Cette nouvelle a coïncidé avec une baisse spectaculaire de 600 milliards de dollars de la valeur marchande de Nvidia, car ses actions ont chuté de 16,86% - la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet ont également vu des baisses allant de 2,1% à 4,2%, tandis que le fabricant de serveurs AI Dell Technologies a baissé de 8,7%.
Le modèle R1 de Deepseek, qui prétend être une alternative rentable aux modèles d'IA occidentale comme Chatgpt, est construit sur la open source Deepseek-V3. Ce modèle nécessiterait beaucoup moins de puissance de calcul et a été formé pour environ 6 millions de dollars. Malgré certains contestations de ces réclamations, l'impact de Deepseek a conduit les investisseurs à remettre en question les investissements substantiels que les entreprises technologiques américaines font en IA, contribuant à la volatilité du marché.
La situation s'est intensifiée lorsque Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'OpenAI pour intégrer ses modèles, une pratique connue sous le nom de distillation. Cette technique consiste à former des modèles d'IA en extraitant des données de modèles plus avancés, ce qui viole les conditions d'utilisation d'OpenAI. Openai a souligné ses efforts pour protéger sa propriété intellectuelle et a exprimé l'importance de collaborer avec le gouvernement américain pour protéger les technologies avancées de l'IA contre les concurrents et les adversaires.
David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, a souligné des preuves substantielles suggérant des connaissances distillées profondes sur les modèles d'Openai, prédisant que les entreprises américaines de l'IA prendraient des mesures pour empêcher de telles pratiques dans les prochains mois.
Au milieu de ces développements, les observateurs ont noté l'ironie de la position d'Openai, étant donné sa propre histoire d'utilisation du contenu Internet protégé par des droits d'auteur pour former le chatppt. Le commentateur de la technologie Ed Zitron a souligné cette hypocrisie, faisant référence à l'affirmation d'Openai selon laquelle la formation d'IA sans matériel protégé par le droit d'auteur est "impossible". Dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni, Openai a fait valoir que le droit d'auteur couvre pratiquement toute l'expression humaine, ce qui rend nécessaire d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation de modèles d'IA efficaces.
Le débat sur la formation sur l'IA sur le matériel protégé par le droit d'auteur s'est intensifié avec la montée en puissance de l'IA générative. Le New York Times a intenté une action en justice contre Openai et Microsoft en décembre 2023, alléguant "une utilisation illégale" de son contenu. Openai a répondu en défendant ses pratiques de formation en tant qu'utilisation équitable "et en affirmant la mérite du procès. Cela fait suite à un procès de septembre 2023 par 17 auteurs, dont George RR Martin, qui a accusé OpenAI de "vol systématique à l'échelle de masse".
De plus, une conclusion de bureau de droit d'auteur américain de 2018, confirmée en août 2023 par le juge de district Beryl Howell, a déclaré que l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, mettant l'accent sur le lien essentiel entre la créativité humaine et la protection des droits d'auteur.
